March 20th, 2007

С добрым утром!

Подсмотрела у bearshitsky:

Компьютерно-фоносемантический анализ фамилии

Результат у меня получился утешительный: безопасное, весёлое, яркое, быстрое, подвижное, короткое.

С именем совсем просто: хорошее.

PS. И ведь дернул же меня черт вставить в поле фамилию начальника :) Результат - к бабке не ходи!

низменное, плохое, страшное, тихое, шероховатое, тусклое, тёмное, печальное

(no subject)

К этому, вчерашнему.

Просто ради справедливости. Прочла внимательно аргументы Графа-Людвига (он, что примечательно, до того как стать директором зоопарка, работал именно с белыми медведями!) Так вот, он говорит, что белые медведи в естественных условиях очень привязаны к матери. Точно также в условиях искусственного вскармливания они привязываются к фигуре, заменяющей мать, т.е. к служителю зоопарка. Когда медвежонок вырастает, пребывание с ним в вольере постепенно становится опасным для жизни человека, несмотря на всю любовь. Служителям приходится постепенно уходить на дистанцию, что становится для молодого медведя ужасной душевной травмой. С каждым таким расставанием медведь как будто бы сам умирает снова и снова. Так говорит специалист, директор зоопарка.

Аргументация это достаточно серьезная, и несомненно, заслуживает самого внимательного к ней отношения. Но у меня возникают встречные вопросы. А что, в живой природе не бывает так, что мать-медведица погибает, а медвежонок остается и выживает? И главный вопрос: почему единственный выход - усыпить?! А может, просто в консерватории что-то поменять?