Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

кино

Про фильм Арно де Пальера "Michael Kohlhaas".


© Polyband Medien Filmverleih

Ну, во-первых, в главной роли Мадс Миккельсен, иначе, боюсь, я бы это кино не увидела. И должна сказать, сняли его оператор с режиссером отменно. Для фанаток-фетишисток есть все, что угодно для души. Миккельсен просто невероятно красив! Во всех ракурсах. А уж когда он в одной из финальных сцен поворачивается боком к окну, солнечный луч падает сбоку на карие глаза, и они вспыхивают янтарем ... валерьянки мне, триста капель. Но я не об этом. А о том, что фильм мог бы получиться очень интересным, если бы он не был так отчаянно скучно и безжизненно снят.

История прусского продавца лошадей Михаэля Кольхаза вполне современна, несмотря на то, что действие там происходит в начале XVI века. Семейного человека, состоятельного, богобоязненного и законопослушного, беспредел власть имущих в одночасье превращает в кровавого убийцу и разбойника. Тут речь и о том, как разрушительна месть, и о соотношении закона и справедливости, и о том, возможна ли вообще эта самая справедливость, и о способности простить и раскаяться. Универсальные вещи, и кстати вполне переносимые из Германии на другую почву (это я к тому, что некоторые немецкие кинокритики с недоумением и даже с обидой восприняли решение режиссера перенести место действия из Бранденбурга в южно-французские Севенны). Поэтому было бы наверное, неплохо, чтобы побольше людей уселись бы перед экраном, посмотрели и задумались, кто там прав, в этой душераздирающей истории, и что в итоге лучше - ветхозаветное око за око или новозаветное "подставь другую щеку". Было бы это очень полезно и правильно. А в зале 10 человек в общей сложности, и это на второй неделе проката. Режиссер, как мне показалось, об этом не позаботился совсем. Не посмотрел на свое творение глазами из зала. Не подумал о том, как бы ему удержать своего зрителя в кресле, чтобы тот не сбежал или не заснул. Потому как носом клевать там будет даже самый что ни на есть артхаусный интеллектуал, не говоря уже о кинолюбителях попроще. Кроме фанаток Миккельсена, конечно, эти уж точно никуда не денутся. И это очень жаль.

Кольхаз в оригинале (во всяком случае, насколько я его запомнила) - это что-то вроде Хоакина Мурьеты. Яростный, отчаявшийся, с кровавой пеленой перед глазами, режет, вешает, сжигает города (Виттенберг и Лейпциг - шутка ли!). А у де Пальера - немногословный, очень сдержанный, меланхоличный человек, совсем другой психотип, и трагедия совсем другая. Это я вовсе не в упрек, режиссер тут в своем праве, как хочет, так и трактует. Но такое прочтение фигуры главного героя, судя по всему, диктует и всю остальную субстанцию фильма, которая в результате получается весьма анемично-малокровной (хотя кровищи на экране хоть отбавляй). Ни ритма, ни темпа, ни остроты - только медитативные пейзажи, длиннейшие секвенции конных проездов по лесу - чаще сумрачному, чем солнечному, ходульные монологи (диалогов там почти нет) и многозначительно-молчаливые крупные планы. Отдельная анафема - за невыносимый контрабас с фаготом (или чем там?) в саундтреке.

Увы! И тем не менее: спасибо за попытку, месье де Пальер! Из-за Вас я чуть было не бросилась Кляйста перечитывать. И кто знает, может, еще и перечитаю.

PS. Очень понравился заголовок одной немецкой рецензии - "Ну хоть Мадс Миккельсен" (Aber immerhin Mads Mikkelsen).

(no subject)

У меня тут появилось новых статных мужчин.

Collapse )

Все началось с "Охоты", продолжилось "Казино Роялем" и "Адамовыми яблоками", было разбавлено "Открытыми сердцами" и "После свадьбы" и довершено 1-м сезоном "Ганнибала". Сверху в виде вишенки - интернет-проект немецкого Телекома Move On. На очереди "Королевский роман" и "Коко Шанель и Игорь Стравинский". А еще жду выхода "Михаэля Кольхаза" (которого от души терпеть не могу с самого экзамена по немецкой литературе на 4-м курсе, пусть простит меня Генрих фон Клейст - а вот поди ж ты!). И "Неизбежную смерть Чарли Кантримена" из панорамы минувшего Берлинале тоже жду.

Снова тот самый тип актера-трансформера, который я так люблю. Лицедей в самом лучшем значении слова. Умеет и не боится играть все, что угодно, хоть телефонную книгу, так чтобы зритель забыл обо всем на свете. Скульптурное лицо, меняющееся от отталкивающе страшного до невообразимо прекрасного (если надо, то в течение одной минуты). Великолепные паузы. Пластика бывшего балетного танцора. Ни одного удара мимо, все в цель, все в точку. И взгляд такой... в общем, описывать не берусь, лучше сами посмотрите.
таперша

(no subject)

После долгого перерыва посмотрела фильм "Любовь и голуби". Все никак не могла понять, кого мне так мучительно напоминает Наталья Тенякова в роли Бабшуры.



К концу фильма поняла,

Collapse )

На кладбИще ветер свищет



Кажется, впервые со мной такое - захотелось вдруг, чтобы меня культурно напугали. И пошла я на "Женщину в черном", тем более что мне интересно было еще и на пост-поттеровского Рэдклиффа посмотреть. Ну что, сказать, что не напугали ни разу, было бы несправедливо. Конечно, если герой прикасается к оконному стеклу, а оно среди всеобщей тишины и безлюдья вдруг начинает ему дико визжать нечеловеческим голосом - это кто хочешь испугается, тем более, что очень громко. Или одеяло на кровати под фоновые замогильные охи и завывания саундтрека вдруг начинает зловеще набухать болотной жижей. Или кресло-качалка... Нет-нет, спокойно, не буду пересказывать. В целом все это произведение выполняет функцию рассказок про Черную Королеву или Кровавую Простыню после отбоя в пионерлагере. Примерно с тем же самым набором клише и с полным отсутствием логики развития событий. С той разницей, что немудрящие детско-юношеские страшилки использовали один-два штампа, а "Женщина в черном" обслужила, кажется, все без исключения параграфы самоучителя по созданию фильма ужасов. Полный набор - с паутиной, заросшим кладбищем, бледными детьми, страшными заводными игрушками и прочей аттрибутикой, призванной леденить кровь. Не говоря уже о собственно Черной Королеве, которая и не королева вовсе, а не пойми кто. А в конце создатели фильма, похоже, решили, что концентрация штампов уже достигла предельной, и сломали матрицу, но так неловко и нехорошо, что лучше бы уж они этого не делали, честное слово. Хотя, конечно, сделали это не они, а наверняка Сюзанн Хилл, автор романа, по которому снято. Просто я роман не читала.

А Рэдклифф несмотря на все вышеперечисленное мне неожиданно понравился. Вернее, не то чтобы понравился, но вызвал интерес. Любопытно будет посмотреть, как он будет дальше развиваться. Жаль только будет, если он начнет сниматься в кино такого качества и для такой целевой аудитории - пропадет пожалуй.

И еще: совершенно удивительным показалась мне возрастная классификация "Женщины" - фильм разрешен к показу с 12 лет. Ну, я не знаю. Конечно, сегодняшняя молодежь ушлая и "насмотренная", их, может, таким и не удивить. Но все же я бы не стала, кровищи и прочих шокирующих подробностей там выше крыши.
кино

(no subject)



While you were sleeping / Während du schliefst / Пока ты спал (1995), реж Дж.Туртельтауб

Героиня фильма Люси, кассирша на станции чикагского метро, безнадежно влюблена в молодого хорошо одетого красавца, который каждый день у нее на глазах садится в поезд. Она мучительно раздумывает, как бы ей обратить на себя его внимание, и аккурат накануне Рождества, как это бывает в сказках, такой случай ей представляется. Правда, случай весьма неординарный - хулиганы сталкивают ее прекрасного принца на рельсы, Люси спасает ему жизнь, а он тут же впадает в кому, так и не увидев ее лица. В больнице Люси принимают за невесту пострадавшего, многочисленное его семейство влюбляется в нее с первого взгляда, а она не знает, как ей выпутаться из создавшейся ситуации. Ни родителей, ни родственников у нее нет, одна только кошка. И вот совершенно неожиданно она оказывается в окружении пусть чудаковатых и немножко суматошных, но очень добрых и симпатичных людей. А тут еще выясняется, что у Питера (так зовут прекрасного принца) есть старший брат Джек...

Сандра Буллок в этом фильме просто очаровательна, впрочем как и все прочие актеры, среди которых Билл Пуллман, Питер Галлахер, Питер Бойл и Джек Уорден. Остроумные диалоги, занятный сюжет, милые лица - это ли не идеальное кино для просмотра в предрождественский вечерок! Немцы называют это "Wohlfühlfilm" - кино, чтобы стало приятно. Посмотрите, не пожалеете.
кино

(no subject)

В обеденный перерыв просматривала киноафишу и с изумлением обнаружила, что в Дельфи - кинотеатре через два квартала от работы - вечером одним сеансом идет "Высоцкий. Спасибо, что живой", да еще в оригинале с субтитрами. И культурологический интерес меня попутал. Пошла впритык к началу, уперлась носом в толпу народа с шампанским. Оказалось - открытие 7-го фестиваля русских фильмов. Тем не менее билет купила, только сидела в предпоследнем ряду под балконом, где воздуха нет совсем, а видимость почти, как дома телевизор. Но я не об этом.

В общем, правообладатель на то и правообладатель, чтобы решать, как поступать с брендом. В этом смысле Никите Владимировичу флаг в натруженные руки. А я все время испытывала сильное чувство неловкости от происходящего на экране. Мертвое зеленоватое лицо из гуммиарабика, из-под которого все равно оскал Безрукова. А Безруков себе эцих с гвоздями давно заработал. (Это, наверное, уже стало общим местом, и все давно знают, а я вот только сегодня прочла, будто бы Гафт сказал: мол, умирать-то не страшно, страшно что умрешь - а тебя потом Безруков сыграет.)

И пошлость. Не ужас-ужас, какая пошлость, а просто обычная киношная пошлость. Такая первоканальная голливудчина. Вот только актеры хорошие, жалко. Они там все по-настоящему работают - Ильин, Смоляков, Ургант, Акиньшина, Леонидов. (Страшно сказать - Панин мне понравился! Панин, на которого у меня обычно аллергия с судорогами.) Да. так вот они по-настоящему, а сцена у них картонная. С понтом "Жизнь других".

PS. И еще, не про кино уже - я никогда раньше не видела нынешнего Чрезвычайного и Полномочного, его превосходительства г-на Гремина. Ой божечки. Вышел на сцену, сказал по-немецки всего одну фразу и сделал сразу две ошибки, а потом скрипучим голосом залудил под перевод казенный докладец минут на тридцать. Ни одного живого слова, ни одной эмоции. Ну чисто начало 80-х. Публика его "захлопала".

PS: рецензия Михаила Трофименкова

PPS: рецензия Юрия Гладильщикова

(no subject)



Смотрю фильм про мисс Марпл с Маргарет Резерфорд в русском переводе. По ходу действия мисс Марпл декламирует со сцены поэму Роберта Сервиса "The Shooting of Dan McGrew". За кадром выбивается из сил бедняга переводчик:

Мисс Марпл: "Then his lips went in in a kind of grin."
Переводчик: "На его тонких губах появляется страшный оскал зубов."

(no subject)

Посмотрели с toropyginaМэри фильм про Сержа Гензбура. Вынуждена констатировать: искусство по-прежнему в большом долгу. Особенно в части, простите за выражение, байопиков. Все, что зритель и без того знал о Гензбуре, аккуратно перенесли на экран с большей или меньшей степенью схожести и достоверности. А зачем это все - непонятно. Так же, как непонятно было про Эдит Пиаф и про Коко Шанель.

Но я не об этом хотела. Кроме песен в фильме есть классическая музыка - такая знакомая-знакомая! Настолько, что пришлось дожидаться финальных титров. Оказалось - 3-я симфония Брамса! Вот этот кусочек:



И вот тут требуется звонок другу, он же помощь зала. Кто знает, в каком советском фильме использована эта музыка? Подскажите, а то мы тут буквально-таки кушать не можем!

Лондон, Музей кино (осторожно, много килобайт)

На площади Leicester Square, в маленьком сквере, окруженном театрами и кинотеатрами, по соседству со статуями Ньютона и Шекспира стоит памятник Чарлзу Спенсеру Чаплину. На цоколе надпись: "The comic genius who gave pleasure to so many"

Collapse )

А в лондонском Музее кино хранятся чаплинские котелок и тросточка. Вот они:

Collapse )

К слову сказать, чаплинский раздел там - самая лучшая экспозиция. Остальное в этом музее настолько халтурно сделано, что даже неудобно становится. Как справедливо замечал по другому поводу Карлсон, деньги дерут, а корицу жалеют. В огромных помещениях разложен в неприглядных позах какой-то занюханный реквизит из второсортных современных боевиков и ужастиков, экспонаты типа "костюм, похожий на тот, в котором снимали Индиану Джонса", ну и фотографиии актеров по стенам. Информации минимум и подача на самом допотопном уровне. А Лондон-то все-таки не последнего разбора город в истории мирового кинематографа, можно же было постараться.

Collapse )

Кроме Чарли Чаплина пожалуй еще симпатично выглядит зал Шерлока Холмса - там с одной стороны предметы обстановки квартиры на Бейкер стрит, использованные в многочисленных британских экранизациях Конан Дойла, а с другой - стена с фотоматериалами.

Collapse )

Из забавного в этом с позволения сказать музее попались псевдорусские псевдодокументы, которые использовались в их фильмах про наших шпионов

Collapse )

Но в целом, несмотря на эти маленькие просветы , это единственный из увиденных лондонских музеев, который мне активно не понравился. Однако когда я, шипя от возмущения, покидала территорию, мне попался на глаза стенд с фотографиями одного из моих любимых актеров - Ленарда Нимоя.

Collapse )

И настроение мое улучшилось! :)